世博公园是个好去处，去那里参加过一次嘉年华，印象好极了。江畔、清风、绿树、草坪，周边居民少，极清静。嘉年华的第二天，我就揣了一本书，准备在那里享受一上午：看看书，累了，走走，看看黄浦江，虽说没有白帆点点，海鸥双双，但远眺两岸的幢幢高楼，也心旷神怡。可是万万没有想到，我走遍公园，连边边角角都去扫了，竟然没有发现一条长椅子；坐的地方不少，可都是长短不一的凳子。椅子和凳子，虽然都是坐具，可是少了一个靠背，对于老人来说，就完全不一样了。我可无法直挺着腰板坐着哪怕是半个小时。于是只得悻悻地离开了，从此再也没有去过。

搞不懂，一个有演出厅、有大草坪、有各种雕塑的大公园，怎么就没有想到替游客准备一些能惬意地倚靠着的椅子呢？与整个公园的“九牛”相比，那是连“一毛”都算不上的。建设者们难道没有想到，游客里一大半是老人，他们需要椅子；而即使是观赏江景，那也得舒舒坦坦地坐着呀，扳着腰，谁能坚持多久？因为“搞不懂”，我就不乏恶意地揣测，建设者们根本就没有想到游客的要求，甚至还怕他们赖着不走呢。那天我去，发现真的空旷到了极点，除了两位晨练的，几位老人推着童车散步，看到的都是保洁工。与世博有关的设施，总是舍得花大钱，总是高大上，可是空空如也，成为摆设，美其名曰“标志”或“窗口”，那总是极大的浪费呀。其实，在某种程度上说，就差了放一些椅子，就相差“一眼眼”呀。

后来跟朋友聊到了这个“相差一眼眼”的话题，大家举了许多例子。比如我们的“盲道”，几乎覆盖了全城，可是能有几条是通行无阻的。我试着走过，不是到了弄堂口就是到了马路边，戛然而止；还有许多莫名其妙就中断了，猜想盲人走到断头的表情，该是何等的无奈、无措和无助呀。幸好没有谁把它真当一回事，如果真的有盲人朋友想靠它去哪里，非出事故不可！不通的道就等于没有道，何必花这个天文数字般的钱呢！还有垃圾分类，全市的垃圾箱都更新了，可是真的分了吗？不光一般市民还缺乏这方面的知识和意识，而运垃圾的工人还不是倒在一起，分什么分！

有个成语“功亏一篑”，一个字少了最后一笔就不是这个字，或者根本没有这个字。一件事情做了99.9999……，但最后一点没有做，于是前面的全是白做。两种选择，一种是估计可能后，干脆不做；一种是把这件事做完，打上圆满的句号。否则就是巨大的浪费，一种与贪污腐败同样恶劣的浪费。

其实，看起来“一眼眼”，要弥补和改正就绝不是“一眼眼”那么简单了。“以人为本”这个理念说了不知多少年了，但要真正贯彻到方方面面还差了许多许多的“一眼眼”。不能把它作为一个口号，一个任务，一个要写进材料的例子，一个不如此说就当不成官的“口实”，而是要用“代入法”和“替换法”。造世博公园，就设想自己是个老人，去那里走一走，就会体会到找不到一把椅子会何等焦虑；铺盲道，就拿根竹竿走一走，看看究竟能走到何处；设垃圾箱，就陪伴垃圾“全程游”，看看少了哪些环节。如此这般，才会把事情办好，而不是没完没了、永远长不大的“交学费”。

说到底，还是我们做惯了表面文章，多的是哗众取宠之心，尤其在乎所谓的“观感”，而缺少了“实事求是”之意。不久前国际残疾日，媒体上有不少关心残疾人的感人事例，表彰着我们的成绩，可是如果能花点力气贯通盲道，这更是一件惠及无数盲人的好事。建设国际都市，样样向发达国家靠拢，决心不谓不好，可是也要看看我们的实际情况。过犹不及，过于超前，必定浪费。况且学人家的表面，而不是从根本做起，甚至弄虚作假，那真的就是大毛病了。

上海的交通大整治和人行道管理，坚持了好几个月，成效不凡。希望这开了个好头。不能总是相差“一眼眼”，否则长此以往，那就会造成无数“一眼眼”的大问题了。

（我是十月份去世博公园的，不知现在有何改观）

(注：您的设备不支持flash)