布衣叟 的个人主页 注册

【原创】读报随感

导语:

修改
字体调整: | |

发表于2017年03月22号 20点 阅读 1142 评论10 点赞0 ©著作权归作者所有

前文汇报驻法国首席记者郑若麟先生3月20日在《文汇报》发表文章《从法国大选看“选举民主”的诡异格局》。笔者对该文结尾处提及西方两个政治派别不同主张颇感兴趣,兹录于下:

全球化走到今天,西方整体上出现了两大利益集团:以全球化为分水岭,一边为金融、石油等需要支持全球化的“跨国”财团,而另一边则是以军工等制造业实体经济集团为代表的反全球化的“民族”财团。前者要求继续自由贸易,主张世界的“民主化”,并最终走向建立一个“世界政府”;而后者则主张贸易保护、孤立主义、民粹主义、强化国家和民族概念,甚至不惜实施某种程度的“闭关锁国”……两者之间的这种对立并非今天才出现的现象。早在二战前,美国和欧洲都曾出现过这种不同财团的利益分野而导致的冲突。特朗普的当选和菲永的“民粹化”就出现在这种背景之下。今天法国大选已经不再是“统治集团内部”左手还是右手执政的问题,而是真正出现了代表不同利益的财团之间对抗和对立的局面。


之所以对这一段感到兴趣,因为年来放眼欧美各国,从特朗普当选到英国脱欧、荷兰大选民调结果、法国大选预测乃至德国默克尔是否能够三度连任的报道来看,确实在那些国家里“全球化”遭遇前所未有的挑战。而我国现在还一直提倡并不断扩展全球化的战略,“一带一路”,欧亚陆上大通道等。的确我国需要更大的开放举措发展经济(对外市场投资、能源进口)。按郑文的分析,看来我国与西方金融、石油等需要支持全球化的“跨国”财团还是存在着许多“共同利益”契合点的。另一方面,这次人大会上又强调“供给侧改革”,归根结底是发展和提高我国独立自主的制造业(特别是装备制造)水平,解决低附加值的产能过剩,同时扩大就业,推动民生改善。这一点反过来又与西方以军工等制造业实体经济集团为代表的大企业(即反全球化一方)以及普通民众的经济诉求有着相似的地方。

但是不是说我国在此态势下就能“左右逢源”呢?我的看法不乐观。在金融方面,比起美欧我们是刚刚取得段位的棋手与国际级大师在同一棋枰上博弈,成熟老练程度差的太远,况且布雷顿森林体系的美元中心强势尚存,美联储加息就能撬动全球,我国也不可能独善其身;能源方面,我国虽然是进口大国,但是没有定价的话语权;一般贸易上,主要经济强国还不承认我国的市场经济地位;“一带一路”战略有开拓,但最主要的经济大国并没有参与其中。——这是就“全球化”而言。从西方反“全球化”的势力来看,本来以美国为首的西方,对他们自身的贸易逆差就要搞“反倾销”、搞“惩罚性关税”,贸易保护主义抬头后一定会更加强化;西方制造业的“重振雄风”有其高科技基础的支撑,而且这些高科技本来就是对我国封锁的。所以就算是我国和西方各国同样都有提高国民收入的愿景和目标,但彼此间也是利益互斥的。

归根到底,对于市场的争夺是国与国之间战争的根源,历史已经证明了这一点。因此,今后全球各个国家间的利益冲突,欧美国内不同利益集团的冲突会更加复杂,如何利用这些矛盾来实现我国的国家利益最大化,如何在纷繁复杂的地区、商贸等国际冲突中避免过大损失,也是摆在领导人面前的重大课题。


以上是读报随感,作为一个无所事事才关心时事的老者,不过随感而发,动动脑子,练练笔头(力避老年痴呆)而已,实在并不“可爱”,倘能免受讥嘲便是大幸了。

(注:您的设备不支持flash)

声明:以上内容仅用户个人行为,不代表本站(老小孩社区)观点,如有侵权或其他行为用户自己承担相关责任与本站无关。【举报文章】
点赞0 收藏 0 推送到圈子 分享
微信扫二维码分享

等0人点赞

本文作者

加好友
评论字体大小调节: | |

精选留言

您需要登录后才能回复

登录立即注册

请选择你想添加的收藏夹

新建收藏夹

收藏夹名称

©2017 老小孩网站版权所有 | 沪ICP备08012383号    举报电话:021-64323922
×
×