文章详情

           社会主义和资本主义孰好孰坏，不能一概而论。

         从理论上说，资本主义已经发展了几百年了，在它的不同的发展阶段上，好的有，坏的也有。最好的无非就是资本主义时期科学的蓬勃发展，生产力因此也得到巨大的发展，在资本主义国家内部实行的民主制度比起封建主义当然是巨大的进步。最坏的无非就是两次世界大战和资本主义对殖民地的野蛮侵略，屠杀，压迫和掠夺，对外完全没有什么民主而言。现在资本主义也在考虑它的出路问题，因为它曾经有过的基石之一  -------殖民地现在几乎不存在了。整个地球的经济格局发生了翻天覆地的变化，特别是贫穷大国经济方面也已经崛起，要求分享地球资源和财富。

         那么社会主义呢（我们这里指的是马克思主义的社会主义），它脱胎于资本主义，本应该比资本主义进步。我从中国的社会主义发展过程中看到了好的一面，但也看到坏的一面。在毛的时代（文革之前）官员清廉，大家收入有差距，但不大，老百姓心理比较平衡。老百姓生活虽然提高不快(刚解放时提高快，三年困难时期生活贫困)但平等安定，无黄赌毒等生活毒瘤，人们比较诚实可爱，相互比较关心，社会风气好，刑事犯罪少，有安全感（部分人有政治方面的不安全感），人与人之间没有那么多的勾心斗角，比较坦诚，可以相互批评和自我批评。不好的是运动太多，虽然说有政策，但政策不够宽，没有完全体现出共产党人的宽阔胸怀，树敌多了些，伤人多了些。当然我也可以理解社会主义刚刚诞生，相当弱小，需要保护，其实最好的保护是要体现社会主义的优越性，政治上应该更民主，肚量应该更大（只能镇压极少数有行动的坏人），对持不同政见者，不但不能镇压，还应该保护。应该大力解决经济问题，解决民生问题。毛对资本主义的极度排斥（只是承认了商品经济，那是远远不够的），影响了社会主义经济的发展，因为绝大多数人的思想跟不上，社会主义的公有制和老百姓强大的私有观念之间的矛盾短时期内解决不了，相互脱节。而且老百姓的封建主义的意识也还没有完全消除，马上进入社会主义显然有问题。但既然共产党是搞社会主义的，这里就有个过渡问题，我们必须借资本主义的鸡孵社会主义的蛋，或者说用资本主义的狗奶（我没有贬低资本主义的意思在内）养社会主义的幼虎。现在的改革开放就是这样搞的，我是支持的。到了文革，毛企图用他自己的权威强力拒绝资本主义，结果适得其反。

         衡量社会的好坏，如果把生产力作为唯一标准，我看是有问题的。在这个问题上，马克思主义需要修正，我是修正主义者。我们已经看到，地球的资源越来越有限了，在这点上，马克思没有充分考虑到。所谓社会财富极大丰富如何理解呢？社会财富越多越好吗？不可能丰富到你想要什么就有什么吧？生产力要发展到什么水平？。由于本人水平有限，年纪又大了，无法进一步探讨。我想除了生产力标准以外，应该还有道德标准（包括公德和私德），物质生活标准（保证人的生存权，反对奢侈浪费），制约公民行动的公约（在有阶级的社会应该称法律），民主平等公正标准等等。大家都知道，人的幸福并不仅仅取决于物质生活（有日本的自杀率为世界之冠为证据），还有很多其他因素。

         以上拙见，欢迎同志式的批评指正。我网名叫看未来，显然我的一些文章是和未来有点关系的。 

(注：您的设备不支持flash)