导语:
修改发表于2019年04月16号 21点 阅读 10284 评论4 点赞11 ©著作权归作者所有
喀山大教堂,就拍了这一张
这次从莫斯科到圣彼得堡,当地导游一再告诫要注意安全,但问题还是发生了,而且发生在“久经沙场”的领队身上。
刚下火车,圣彼得堡阴沉的天气就让我们感觉不祥。导游带着我们一行拖箱背囊的老朽,在湿漉漉且坑洼不平的路上疾行了近一公里,才在涅瓦大街的停车点上了大巴。这时导游才讲,在站台上发现有两三可疑人徘徊,所以要迅速离开。这让我们一下紧张起来,但事情却远未结束。
简单早餐后即去喀山大教堂。到点下车行走一段,就见领队匆匆跑来对导游讲她的小包被前面几个人抢了,里面还有护照,遂导游和她一起追赶……
此时我们才真正惶恐起来,继而成了惊弓之鸟。喀山教堂是可与梵蒂冈圣保罗大教堂比肩的大教堂,此时我似无心观赏,只是匆匆拍了一张外景,就藏起了手机。因为导游讲过,手机也是被抢掠的目标。一旦手机被抢,损失的不仅是本身的价值,而是那么多数据特别是大量的照片视频,将难以弥补。
当导游携沮丧的领队回来时,可以想见事情的结局并不如意。我并不想刻意去打听,以免给当事人二次伤害,但后来陆续听得一些信息,可大体还原遇险经过:走向教堂路上,领队被三男一女叫住,请她为其中一男一女拍照。就在领队拍照时,另两男偷走了她身后双肩包里的小包,里面除了护照,还有现金、信用卡。接着就是导游和领队的追逃。据说,当他们追赶无望试图在附近垃圾箱寻找小包时,不料手机收到两条信用卡消费信息,随即就通知冻结。
以后的麻烦接踵而至。报案、补照、补签。由于我们只在圣彼得堡待两个晚上,补签需要加急,加急要收不菲的费用。但到我们离开圣彼得堡时,补签仍未拿到,领队无法与我们同行。最后在准备回国时才拿到补签,遂买机票由圣彼得堡直飞莫斯科机场与我们汇合。据莫斯科徐导估算,领队因此大约损失两万元(人民币),可谓一疏掷千金。
在俄罗斯,不法分子针对游客作案,一般是三男搭档,有时还加个把女的以麻痹游客。他们多在车站、景点,混迹游客周边,有时还佯装照相,窥探目标,伺机作案。一旦得手,或立即逃离,或迅速传递。我们在阿芙乐尔号等景点,多次发现有三两男子结伴的情况,就警觉起来了。
圣彼得堡街头小咖啡馆门前
有时他们会上前搭讪游客,看似热情友好,实际有所图谋。俄罗斯民族的性格是冷峻、内敛的,过于主动的,大都是别有用心。
后来参观冬宫前,导游希望不要使用单反。有些不法分子会买票入内,趁乱拧下相机镜头盗抢。不少戴着鸭舌帽中国大爷本想挂着单反“耀武扬威”一番,此刻也不免惧色顿现,纷纷将长炮短枪收进包囊。
当然,这类旅游中的治安问题,也非俄罗斯独有,关键是后续的救济能否跟上。从了解的情况看,俄警方态度比较暧昧。他们强调证据,实际上是不作为的托辞。钱被偷抢,还要受害者提供被抢的钱是我的而不是他人的证据。即使受害者已扭住不法分子,人赃俱获,警方还要求提供这样的证据。这很有点像我们这里过去“我妈是我妈”的奇葩证明。前苏联政府机构的官僚主义和低效率一直为人诟病,现在又增加了法制遁词,让人很不舒爽,但又很无奈。法律的方法论基础是形而上学。形而上学既有边界清晰、讲求逻辑的优点,也有孤立片面的弱点,并往往导致极端化,最终钻进死胡同不能自拔。法律,当然不能冤枉一个好人,但也不能让坏人逍遥法外。至于由此成为警方不作为的工具,那更是对民赋职权的颠覆。
说了那么多感言,大都无用。有用的只有一句,出门在外一定要倍加小心。太小心可能导致不自在,但比起发生事故带来的恐惧和麻烦相比,这点不自在是微不足道的。
莫斯科卡罗明斯克庄园上空诡异的白云
请选择你想添加的收藏夹