【按】七年前，我写过一篇博文，题为《人“商”几何》。最近，从网上看到“十商”的说法年年在流传，直传到今年。2019年10月，有人还撰文说“社会生存必备能力之12商：乐商，智商 ，情商，逆商， 德商，美商，财商，健商，文商，睡商 ，职商，厨商”，还议论得振振有词。哎——舆论啊舆论！于是，我将七年前这篇博文看了一遍，仅修改了题目，拿出来与网友交流。

人有十“商”——噱头的忽悠？

（庄关通·2013年2月15日）

    爱因斯坦在悼念居里夫人时曾说：“她一生中最伟大的科学功绩——证明放射元素的存在并把它分离出来——所以能取得，不仅是靠着大胆的自觉，而且也靠着在难以想象的极端困难情况下工作的热忱和顽强，这样的困难，在实验科学的历史中是罕见的。”

    1906年，居里夫人39岁时，和她一起获得诺贝尔物理奖的她的丈夫不幸死于车祸，这使她极其悲痛，但她还是顽强地搞好教学、研究、学习和家务。她写出了许多著名论文，完成了由镭盐分析出金属镭的精细实验。一年后，她就提炼出纯氯化镭，精确地测定了它的原子量。又奋斗了三年，到1910年，她提炼出纯镭元素，并测出镭元素的各种特性，完成了她的名著《论放射性》一书。到1911年，她44岁时。她荣获了诺贝尔奖的化学奖。

    居里夫人并不追求荣誉也不为荣誉所颠倒，她将自己说成是“面对着神话故事般的自然现象的小孩”，把精力都集中于实验上。据有关资料说，要取得0.12克氯化镭，就要提炼几吨铀矿废渣。

    阅读《玛丽·居里》时，我想象却想象不出来：要从几百万克中找出零点一克物质来，这有多艰难、须花多少时日多少精力啊！居里夫人这样作了，而且做成功了。这就叫科学家，这就叫科学态度！

    我想，发现镭、确定镭的命名，固然需要这样的科学态度，想发现别的新事物、提出别的新概念，恐怕也都应该学习居里夫人这种精神、态度和工作方法吧。然而，能像居里夫人这样搞科学的人，毕竟太少太少！

    由此，我联想到了这些年我国传播“智商”、“情商”的状况。

    上世纪国外心理学家经过长期研究，提出了“智商”这个新概念，并且研究出测定“智商”的公式。我国的研究人员跟得很快。我记得我孙女出生不久，上海新华医院的儿科医师就已经给她测试智商，而且作过跟踪测试。

    在人们还没有完全明白“智商”的时候，又从国外传来了“情商”。这“情商”怎么测定呢？去年，我曾听过关于培养宝宝“情商”的报告。报告中，“情商”这术语反复出现着，但具体内容就是过去常讲的良好情绪和习惯的培养，并没有什么新道道，“情商”这术语在报告中只是点缀而已。

    “智商”、“情商”在我国开了路，其他“商”竟然比肩接踵而来。一次，有人问我：成功人士必备的“十商”是哪十个？我老土了，竟然说不上来。后来网上一查，才大长见识：有的说“十商”包括“德商”、“智商”、“情商”、“逆商”、“胆商”、“财商”、“心商”、“志商”、“灵商”、“健商”。有的不是这样表述，还有什么“法商”、“悟商”、“性商”、“命商”。这么多？搞噱头？忽悠人？

    这么多的“商”，各自的内涵如何界定？此“商”彼“商”的区别与联系是什么？各个“商”怎样测定？我想，这些问题如果不解决好，这种种“商”怎么能站得住脚呢？

    科学研究要用到演绎法，但演绎不是一拍脑袋就吐出一个“商”来的。而且，演绎出来的东西，需要以反复验证来确定其是否具有正确性。由“智商”而衍生出这么多“商”，都科学、切实吗？照这么演绎，是不是还可以生出“嗅商”、“闻商”、“食商”、“眠商”、“艺商”、“廉商”？人身之“商”，究竟几何？

    “智商”，“情商”……这里面的“商”是什么意思？都说它是“商数”。“商数”是什么？我没有新版《辞海》，1999年版的《辞海》没有收入这个词。《现代汉语词典》说“商数”是作为名词的“商”的第4个义项，即“除法运算中，被除数除以除数所得的数”。这是小学生都懂的名词。

    既然是这么一个并不神秘的“商”，那就使我想到了两点：

    其一，不管是什么“商”，都该是可以量化的，可以用数字来计算、表示的。否则这些术语就名不副实。眼下，“智商”有了量化公式；有人说“情商”也有公式，但我没见到。我不知道其他 十几个“商”的求取公式各是什么模样。

    其二，即使创立了“商”的计算公式，就能保证这公式切实、科学吗？“智商”公式的资格相当老，但现在已有国外科学家研究发现，智商测试有根本性缺陷，仅凭“智商”测试衡量智力是错误的。

    我不是心理学家，但我有个起码的常识：不管是一般智力，还是情绪智力，具有先天性，更有可塑性；具有普遍性，更有特殊性；具有稳定性，更有适应性。凭尚未证实完全科学的公式来测定智力高低，那是对人的一种不负责任的判断！

    再者，测定这种“商”那种“商”，其价值何在？“智商”研究已有一百多年历史了吧，不知爱因斯坦、乔布斯、比尔盖茨是不是靠培养“智商”培养出来的。

    我国有句老话：“贤者以其昭昭，使人昭昭”。假如自己对“商”、对“商”的测定法昏昏然，怎么能使人昭昭呢？

    我在2013年1月28日，我在《新民晚报》上见到，有人提议“不但要提高领导干部的智商和情商，更要提高领导干部的‘法商’（LQ）”。

    我想：要看出干部的“法商”有没有提高，就须测定和对比他前后的“法商”。我不知道提议者是不是明白怎么测定“法商”。而且，由谁来主持提高“法商”呢？若按“名师出高徒”这个约定俗成的说法，则“ 法商”最高者才有资格。那么，是不是先要将所有领导干部的“法商”都通通测定一遍？——培训“商”，提高“商”，得有可操作性，没有可操作性，不是空谈吗！

    人是最最聪明的高等动物，聪明人的各类发明创造让社会进步着、让人类幸福着！可是，人最最不了解的就是“人”自身！所以，研究人身之“商”当然必要。问题是，人“商”几何？“商”可以泛化吗？无法科学测定的也能称之为“商”吗？

    我以为，研究人身之“商”，也须具有居里夫人那种科研的精神、态度和工作方法。

    居里夫人发现了镭，却没有卖镭。她说“镭是一种元素，它属于世界所有”！她不仅献出了镭，而且将所得24次奖金几乎全部资助给穷人和别的科学家。

    严格地说，在我国，人身之“商”还刚刚在研究之中，但有些人已在滥用，甚至卖“商”了！有教师想依据智商测定来决定对入学孩子的取舍褒贬；有出版商在发行什么什么“商”的“金牌”测算题；有机构推出了什么什么“商”的暑期培训班……这，也真叫人各有“志”！

(注：您的设备不支持flash)