【原创】流 量
流 量
张福生
早些年，我参加了某网站“参与话题讨论送流量”活动。编辑回复，稿子选用，流量已送。欣喜之余，我赶紧去手机上查看流量，谁知一点没有增多，甚是疑惑，心里还嘀咕忽悠人。后来，才知道，此流量非彼流量也！
“流量”这个词根据语境不同，主要有两种常见含义：一是指通过移动网络或Wi-Fi与互联网交换的数据总量。日常中说的手机“流量不够用了”，就是看视频、刷网页时，在消耗这部分流量。我原来的理解是指这个流量，它根据你每月购买付费的多少，而设定的可使用流量。二是人流的访问量。简单讲，就是你的网页的访客数，有多少人来点击。本文开头讲的网站搞活动送流量指的是这个意思。
我在网上发文章，图的只是乐趣，至于有多少访客量并不十分看重。我关注的是手机上的流量，如不够用很麻烦，要“断供”。我用的是科技助老套餐，每到月底，捉襟见肘。如是去外地旅游还需专门充值。并非我不舍得化这几个钱，而是多了也浪费，退休了毕竟在家的时候多，有点移动流量，平时在路上偶尔看看微信，刷刷码差不多了。这个流量，超支要罚款的。有一回，我老伴的手机莫名其妙流量月超支被罚280多元，大呼冤枉。
有人告诉我，如今是“流量为王”。当然，这不是指流量超支而被重罚。而是指互联网发展到特定阶段，商业逻辑的彻底重构。在供给过剩的时代，谁能抢占用户有限的眼球，谁就扼住了商业的咽喉。通过烧钱买流量、快速做大用户基数，进而形成垄断、再收割利润，成了标准打法。此时的“流量”是融资的硬通货。从“吸粉”到“带货”的链路被打通，流量可以直接在财务报表上兑现为营收。
流量成了商家在互联网上竞争的重要手段。流量愈多，粉丝愈多；粉丝上万，直播带货。流量“为王”变“唯王”，扭曲了网络。深度报道、严肃文学在流量竞争中处于劣势，“标题党”“审丑文化”“贩卖焦虑”反而能获得海量曝光。有些人为了高流量、博眼球，无事生非，造谣中伤，制造热点，哗众取宠，不一而足。
当然，流量为王并非一无是处。它也促进了网络文化的改进和发展，形成了一种新的经济发展形态。你想想，现在乘在地铁上的乘客来去匆匆，他们用碎片化的时间去从铺天盖地的海量信息中获取自己有兴趣的，所需要的，当然要求作品短小精悍，内容新颕，标题吸睛。我有这方面粗浅的感受，如：我曾写过君子兰开花一文。一般的写君子兰开花显然无新意，我把重点放在施肥上，喻作“吃肉”，标题是《君子兰“吃肉”》。这篇文章被某报纸和网站刊发，流量和点赞率均较高。我确实是用红烧肉埋在君子兰花盆底部沤肥的，在表述上用了“吃肉”两字，既显得生动，又不失真实。这篇文章流量虽高，但与网红相比还是差十万八千里。不过，流量再多，我也不会去带货，只不过说明看的人多，未免有点成就感而已。
流量是一把“双韧剑”，既创造了无数神话，“一夜暴红”，又制造了诸多乱象。流量的本质是“真实的用户关注”。如果没有货真价实，真才实学，再大的流量也只是过眼云烟。真正的“为王”，不应该是流量本身，而应该是获取流量的能力以及留住流量的底气。
(注：您的设备不支持flash)
-
- 等53人点赞
精选留言
书虫
2026-04-03 06:19:44
转发浦江思源缪教授的点评：福生老师的这篇题为《流量》的文章，恰似一面棱镜，折射出流量时代的斑斓与芜杂，以朴素却深刻的思考，为读者拨开流量迷雾，尽显创作者对时代议题的敏锐洞察与理性审视。 福生老师以自身《君子兰“吃肉”》的创作经历为例，生动诠释了如何在坚守内容真实性与趣味性的前提下，借助流量实现优质内容的传播。 文章结尾，福生老师以“双刃剑”为喻，精准概括流量的双重属性，并点明流量的本质是“真实的用户关注”，进而提出“真正的‘为王’，是获取流量的能力以及留住流量的底气”这一核心观点。为福生老师的佳作点赞???????????
-
13651730370
2026-04-02 12:09:04
流量是把双刃剑，涉足其中有深浅。巧舌如簧浮云间，有所选择不受骗。福生老师的佳作《流量》说出了老小孩们的心里话，以他本人亲历的一些事情，教会了我们如何慎重对待，又巧妙善用流量。为福生老师的佳作点赞！向福生老师致敬！
请选择你想添加的收藏夹
- 未定义0条内容 你没有登录