导语：
修改发表于2024年03月14号 06点 阅读 12081 评论6 点赞23 ©著作权归作者所有
杂扯“码字、出书、写戏”那些事儿（之六）
繆新亚
别无视时代对人的塑造
文友小汤，外地来上海，打工讨生活，坐在逼仄的门卫室，世事过眼，阅人无数。对《繁花》的点评，视角独特，他的点评从《繁花》人物“高声量”和格调“民国风”的因果开始说起。有人批评《繁花》中的女人都是大嗓门，乱聒噪，像吵架，太喳吧，王家卫败坏了上海女人的形象之类，他根本不懂上海女人！
小汤说：凡事皆有因，我们不要和因果去争吵，因果从来不骗人。想想，《繁花》里的那代人，都是从那个荒唐时代趟过来人的。
那个错乱的年代，几乎所有的人说话，都要大吼大叫，必须扯着嗓门喊口号，情绪激动表忠诚，来证明自己革命：激情澎湃，忠诚无限。轻声嗲气，是不行的，不响更有问题。习惯成自然，要让自己的声音“不响”（声量大）也是很难的。
八九十年代，“改开”初始，这是个激情澎湃、变化多端、充满希望、充满机会，猪会飞，鸭会唱的年代，皇皇大时代，人人争上游，“阿宝们”、“汪明珠们”，都满怀激情，都想寻到机会，改变命运，每个人都以最高嗓门，最高调的音符，高歌猛进，那样的时代，唯有高歌，才能猛进！
小汤说，我来来上海二十多年了，见到过的上海女人不少，他们大部分人，说话很嗲，声音很软，素质也很高。但从那个荒唐年代走过来的爷叔阿姨们，说话的音量确实要比年轻人要大些，也许这就是时代烙印，群体特征！我们小区里，就有这样印记的叔叔阿姨。时代从不嫌弃我们多彩，我们也不要怀疑时代，对人们性格的塑造。
别固执死磕，假懂经伪清高
有人嗤笑王家卫的《繁花》，患有“年代错乱症”：1992年的故事拍出了1929年的感觉，明明是九十年代的事儿，却拍出了浓浓“民国风”，王家卫不懂上海，他1958年出生，5岁就去香港，民国时代没赶上，改开时代又当面错过，两头不值岗。弄出个“民国风”的《繁花》，来糊弄观众。
对此，小汤严重不以为然：其实说这些话的人，他们不懂民国风，更不懂王家卫！
民国风，是上海人心中最敏感的一根神经，是痛点，也是痒点。上海人喜欢的不是民国本身，而是喜欢那个时代的审美，喜欢的是那个时代一切漂亮的东西。民国处于中国从古到今的过渡、东西方文化交流的碰撞、中国传统美与西方古典美、摩登美互相融合的时期，可以这么说，民国的审美，是人们心中一座难以逾越的高山。
上海从历史中走出，时代在行进，人们的审美会变化，人们怀念精致考究的海派风尚。三十年代是上海的黄金10年，在那时，民国风、海派潮日臻完美，达到高峰；那个年代的风尚与审美，余温犹在；九十年代是上海的又一个黄金10年，它从动乱走出，海派文化被剥皮抽筋，人们怀念前一个黄金10年。怀念源自对现实的反叛，民国风是最好的审美归宿，人们以独特的审美观和对时光的感悟，诠释着民国风范，海派风尚。
《繁花》刀锋上的神作
小汤的点评还在继续，《繁花》迎来大结局：王家卫游走刀锋，拍出的电视剧《繁花》，毁誉参半，对它的争论，还在持续，真所谓成也《繁花》，败也《繁花》。
王家卫和《繁花》捆在一起，被追捧，也被痛批，好话坏话，我都不说，作些客观分析，还是必须的。
先说王家卫的民国情结，王家卫说过这样的话：“民国那个时代人的执着很动人，发现并回味中国人的美，我现在还在民国，我还没回来。”王家卫用自己独特的审美观，来演绎他对民国的理解，对时光的感悟。如此看来来，《繁花》的民国风，不难理解。
王家卫作品的风格，留声，又留痕，用光影锁定人物，用镜头叙述故事，形成王家卫的风格。他的作品每个镜头都精心打磨。电视剧《繁花》，在运镜、构图、色彩、配乐、布景、道具等方面都非常讲究，他拍出的电视剧是电影级别的！巧用电影蒙太奇，激发故事的荷尔蒙，高手啊！
王家卫作品最大的艺术特色就是对镜头的处理，对光影的艺术表现。如果和其他的影视剧一样，那就不是王家卫作品了，他讲究，面子里子都要有，故事和好看都要有，感情和腔调同时体现。
王家卫讲究吃有吃相，衣有衣样。因为这样，引发某些人的吐槽，但小汤认为，似乎是王家卫为观众在“背锅”。剧中，有四分钟的宝总的定制西装的镜头，其实，宝总穿的西装都是定制款的“阿玛尼”。谁都知道，胡歌是阿玛尼第一位全球代言人，双方合作至今已有7年之久，胡歌与西装，可谓是衣人合一，宛如神人，西装上身，派头、噱头、苗头都有了，活脱民国绅士，《繁花》中的三枝花：玲子、汪小姐和李李，哪个不是端着身子，昂着脖子，扭着腰肢，矜持跨步，把民国场域里的韵味沁透到骨髓，融于形体，演绎着民国名媛风采。是“墨镜爷”的高明，也是观众的联想。
文友会说：繁花繁花，眼花绿花，内容丰富，但笔者的篇幅有限，只能打住。各位看官也许会埋怨笔者，怎么老是端自己的“锅”，炒别人的饭，怎么不说说，自己对《繁花》的看法？后面笔者也会对《繁花》说上几句，至于精彩不精彩，只有等下回分解了！
信纸作者：大海
等23人点赞
2024-03-14 09:32:43
一簇繁花引蝶来，轰动申城皆表白。不说众口难调和，只求观赏乐开怀。缪教授的佳作《杂扯“码字、出书、写戏”那些事儿》（之六）以坊间各式人等的口吻，诙谐生动形象地道出了对一部产生轰动效应的沪产电视剧的热评，各抒己见，手法高明。佳作自然巧妙地将不同时代的两个黄金十年既糅合在一起，又作了比较，牵引着正确的舆论导向。高明之处还在于读者所期盼的作者本身对该剧的见解，放在“下回分解”！高手啊！为缪教授的佳作《杂扯“码字、出书、写戏”那些事儿》（之六）点赞！向缪教授学习致敬！
请选择你想添加的收藏夹
