【原创】一次不愉快的兑换体验
摘要： 作者作为导银志愿者，持光明乳业发放的兑换券到店兑换时，发现券面标注的8.5元以下面包实际只能兑换8元以下产品，店员称是规定。作者认为这违背了等价交换原则，虽金额微小，但关乎企业诚信与规则尊重，希望企业注重执行细节，兑现承诺。
一次不愉快的兑换体验
王长太
去年二月，我怀着热忱之心加入了“乐龄申城·早上海”导银志愿者队伍，每月养老金发放高峰时，在上海银行营业网点为老年人提供志愿服务。志愿团队领导对我们格外关照，为每人每次服务下发了一张“牛奶+面包”套餐兑换券，券上清晰注明：可自提优倍200毫升新鲜杯1杯，8.5元及以下面包产品一袋。这份来自光明乳业的关怀，曾让我深受感动，专门写了一篇《光明乳业，让爱融入日常》文章，由衷地赞扬这家企业将爱心融入经营细节的服务理念。
然而，今天上午十点左右，我爱人前往浦东新区乳山路牛奶棚门店兑换商品时，却遭遇了一段令人遗憾的经历。
事情并不复杂：我爱人手持兑换券进店，销售员告知，店内面包产品只有8.00元及以下的可供选择，超过8.5元的不在兑换范围内。这意味着，那张标定“8.5元及以下”的兑换券，实际上只能兑换价值8.00元及以下的面包。那至少0.5元的差额，就这样在销售员的操作中悄然消失了。
我爱人与销售员理论了几句，试图说明兑换券上写明的是8.5元，为何实际只能供选8.0元以下的产品？销售员态度坚决，表示这是上级规定，门店只有这样规格的面包，她也无能为力。几番“讨价还价”后，我爱人无奈地挑选了一款8.0元的面包，拿着那杯牛奶离开门店。虽然只是五毛钱差额，但那种被打了折扣的感觉，却久久挥之不去。
回到家后，她向我讲述了这个经过，我听完心里很不是滋味。我深知，等价交换是市场经济的基本准则。在市场经济中只有一个愿买、一个愿卖，才能实现双赢。马克思主义政治经济学早已阐明，商品交换的核心在于以价值量为基础进行等价交换——商品所有者按照生产商品所耗费的社会必要劳动时间来确定其价值，并在此基础上进行公平交换。等价交换意味着交换双方的商品在价值上相等，体现为价格围绕价值波动，但长期趋于一致。这一原则是价值规律的基本内容，贯穿于商品经济的运行之中。
而眼前这张“导银志愿服务”兑换券，本应是光明乳业对志愿者的善意回馈，是爱心与尊重的载体。可当兑换券上白纸黑字写明的“8.5元及以下面包产品一袋”，在实际兑换中被单方面缩水为“8.0元及以下”时，这份善意被打了折扣。消费者手持兑换券走进门店，本质上是在履行一种约定——商家以商品换取券面所承诺的价值。当商家无法按约定提供等值商品时，这种交换便失去了“等价”的根基。
也许有人会说，不过是五毛钱的事，何必计较？但我想说，重要的从来不是那五毛钱的事，而是原则、诚信与尊重。兑换券是商家自己制定的规则，规则既然写出来了，就应当被遵守。如果因为金额微小就可以随意缩水，那么“让爱融入日常”的理念又从何谈起？爱如果不能在细微之处被坚守，那么再宏大的口号，也终将显得苍白。
我依然感谢光明乳业对导银志愿者的关爱与支持，这份心意我们铭记在心。但我也真诚地希望，企业在践行社会公益、回馈社会的同时，能够更加注重执行层面的细节，让写在纸面上的承诺与门店实际的服务保持一致性。规则面前，没有小事。唯有在每一个兑换窗口、每一次服务接待中，守住等价交换的原则，才能真正“让爱融入日常”，而不是让爱在“最后一公里”的执行中打了折扣，失去了诚信。
一次不愉快的兑换体验，带给我的不是愤怒，而是思考。愿这份思考，能化作对规则与诚信的更多尊重。
(注：您的设备不支持flash)
请选择你想添加的收藏夹
- 未定义0条内容 你没有登录