导语：
修改发表于2022年01月27号 08点 阅读 10241 评论5 点赞25 ©著作权归作者所有
|
衢金之三：龙游石窟 郑健|文
10月28日上午，参观龙游石窟。早上7点45分发车，车行一个多小时到衢州龙游县小南海镇石岩背村，看龙游石窟景区。
据介绍，龙游石窟是我国古代最高水平的地下人工建筑群之一，也是世界地下空间开发利用的一大奇观。龙游石窟可追塑到公元前212年，是至今被发现的世界上最大的古代地底人造建筑，其工艺集人文、艺术、文化、工程技术于一体。 1992年“无底水塘”（即现2号洞）在四个当地农民连续17昼夜的隆隆抽水声中“水落石出”。这不是无底水塘，而是一个硕大的人造石窟。再扩大勘察，在方圆0.38平方公里的山丘上，有规律地分布了大小24个洞窟，这是一个人造石窟群。每个洞窟的面积从数百——3000m²不等，每个洞窟从矩形洞口开始垂直向下延伸，高度约30米。顶部呈漏斗型，洞窟内科学地分布着1——4根巨大的鱼尾形石柱，与洞顶浑然一体。更让人叹为观止的是洞壁、洞顶和石柱上都均匀地留下古人似乎带有装饰意图的凿痕，这种凿痕整齐有序，工艺精湛，让人霞思古代劳动人民的智慧及意志。很难想象这样浩大的工程在2000多年前靠人工做成。 据导游介绍，这是一个迷团百结的地下建筑群。这些石窟的断代成因和用途更是众说纷云，成为难以破解的千古之迷，也被人称为“世界第九大奇迹”。
今天我们游览了已开放的5个洞窟，从5号洞进到1号洞出，每洞工艺大致相同，但各有特色。 5号洞窟，规模较小，仅700m²左右，进口处有大量的土石未排出，梯道也埋在土石堆下，现已理出。该窟成矩形，三根擎柱呈南北向排列，矩形水池在东北角。 4号洞窟。我们从5号窟底壁一人工开凿的横门进入4号洞窟。该洞窟工程最大，进口处为一平台，右侧为陡峭石壁，左侧是盘壁而下的石阶，石阶与其他几窟一样呈锯齿状。石阶矩长3米，从窟口到底深达20余米，道阶长50米以上。窟底较平整，面积约2000m²，三根擎柱呈三角形分布，矩形方池在窟底中部，方池面积较大，可能与洞窟面积大有关。 3号洞窟，约1200m²，但高低相差悬殊，窟顶呈45°斜面，从南延伸到北壁，地面几乎也呈45°斜坡伸到北端。该洞窟呈长方形，但东北部尚有很大一部分未挖掘，因而呈缺角矩形，原因不解。其转角处从顶到底有螺旋状刀痕。该窟有三根擎柱，呈一字形南北向排列，矩形水池在西北角，阶梯在西壁沿伸而下，西壁有少量积水，据介绍一壁之隔有一个巨型石窟未开发，积水系隔壁窟中水渗透而来。听此介绍，我担心地问导游：窟壁会否突然开裂造成危险？小导游自信地告诉我：绝无可能！这是经过地质专家检测过的。此窟入口处有唯一一块未运走的方形石块，有一吨多重。 2号洞窟，面积约900m²，是92年的“无底水塘”。近正方形，靠北边尚有小部分未完工，有四根擎柱，其中三根鱼尾形柱尖头朝北，靠东一根尖头朝东，矩形方池在南壁中部下方。该窟光线较好，我理解是被用作放生池的自然条件之一。进口处下方窟壁上有一些明显的极不规则凿痕，有人辨认为象形字的“正、优”两字。参观此窟，我的主要着眼点是寻找是否有其他通道，可以让鱼逃生，却没有一点发现。 1号洞窟，面积最小。窟底面积约300m²左右，近正方形，地面平整，矩形方池在进口处下方。因支撑面小，只有一根擎柱。窟顶分高低两层，相差约50cm，就像擎柱扛着大梁而把一间大厅一分为二。该洞窟进口处与竹林禅寺仅一墙之隔。离窟口不远处，有一鱼、马、鸟三种动物雕刻图，这是已抽干的7 个洞窟中（2个因石分化已回填水）唯一的图形雕刻。
这个洞窟群的发现，纯属偶然。91年华东地区发水灾，原住山下的村民搬迁上山（丘）居住。某日，有一村民在2号洞窟湖中钓到一条37斤重的大鱼（窟湖传说是1号窟边竹林禅寺的放生池），村民便想抽干洞水抓鱼。有人排一台水泵，抽了4天才下水少许，又联络其他3人，排4台抽水机共同作业，连续抽水17昼夜，将2号洞水抽干，但未见一条鱼，确见一近千、平米的人工石窟，由此发现此石窟群。这样的浩大工程，经多方专家考证，诸多关键问题均不得其解，现有10大迷说： 1、如何采光；2、半米壁距；3、不见史记；4、石料去处；5洞壁石刻；6、矩形水池；7、鱼去何方；8、北斗七星；9、石窟数量；10、石窟日食与月食传说。这些传说，我认为：有些是根据窟的现实作出的科学解说，也有一些可能是为发展旅游而进行的艺术化宣传。 另有10大功能猜想： 1、采石说；2、穴居说；3、宫殿说；4、陵寝说；5、仓库说；6、巨石文化说；7、外星人造说；8、道家福地说；9、优龙治水说；10、藏兵说。对这些功能猜想，到目前为止没有一个明确的、科学的、被学界一致公认的结论。 看完此景点工程，我有以下几点想法：一是此工程是人为工程（因为我不相信“外星人造说”），且是帝皇家发动建造的工程，因为一般官员、民家没有这样的经济实力和组织能力；二是此工程应是取石、库藏两用工程。因为只取石无需挖窟，只建窟石在何处；三是出石应是窟山前溪运走，因从现场和历史记载看别无他路；四是此工程一定与国家大事（军事）有关，否则，倾国力建此浩大工程绝无可能。这些仅是个人当时的初浅想法，也许根本就是错误的。
|
信纸作者：岳阳小楼
等25人点赞
请选择你想添加的收藏夹
