【原创】【我与AI】我与AI关于写作的一次对话
【我与AI】我与AI关于写作的一次对话
张福生
如今的AI，很先进、很强大，可以说，除了它不能的，几乎无所不及。如用在读书、写作方面，我认为在某些方面甚至胜过名校、名师。但是，一旦涉及，什么非原创、AI生成等非议由此而生。有人宁愿把自己写的不像样的东西视为原创，也不去触碰AI，以证清白。其实，大可不必。打个比方，我们为什么要读中文专业，要请教老师，目的就是增加知识，把文章写好。如今有了AI，可以说多了一位“良师益友”。至于由AI代劳生成作品，这与把AI作为学习工具完全是两回事。上学读书有人抄作业，考试作弊等都是严禁的，同样写作注明原创却由AI代劳，这也是不允许的。我们写好的文章可以请人审阅，指出不足，帮助修改，谁也不会认为非原创。我们请AI担任这一角色，并非不可，但出发点要端正自律，使用时要掌握好方法，目的是使用AI真正把知识转化成内在的文化素养，从而真正提高自己的写作水平。
最近，我写了一篇文章，试着请AI点评，并向它提出要求：不能只说好的，更多的指出不足和需要改进的方面。
AI不像真人，宁愿说假话，也不得罪人，而是按照要求，果然一五一十列出，姑且不讲是否100%正确，但这种分析，不留情面，十分中肯，肯定与不足都讲了。我细细品味，从中获益匪浅。我感到，犹如重新走进课堂，聆听老师的教诲，而且这是一对一，“开小灶”。
之后，我与AI展开了一场对话，主要是关于在写作中如何看待AI的介入。
我问：在写作中，如何正确看待和使用AI。
以下是AI回答：
1. AI是学习渠道，不是抄作业的工具。 这个区分很关键。请老师指出不足、帮你改，和你自己不动脑照搬，是两回事。AI也一样——用它看结构哪里松、句子哪里啰嗦、哪里该加细节，然后自己领会、自己重写，这就是学习，不是作弊。
2. 把“用了AI”等同于“非原创”，这是偏见。原创性在于素材、经历、感受、判断是不是你的，不在于有没有人帮你看过一遍。作家请编辑改稿、请朋友提意见，从来不算非原创。工具变了，道理没变。
3. 拒绝工具、把毛坯当珍宝，也不可取。写得不好就是不好，不能因为“是我亲手写的”就拒绝用AI的意见改进。这种心态对写作进步没好处。
AI意犹未尽，又补充两点，它说免得走偏：
第一，AI的“优越性”有边界。 它擅长指出结构松、句子长、逻辑跳，擅长给几种改法作参考。 它说的要过一遍自己的脑子，认同的采纳，不认同的可以不听——这才叫“消化成内在素养”。
第二，真正的门槛在“自己重写”这一步。很多人请教完AI，直接把改稿交上去，那就成了抄作业。AI能帮你看见问题，但把文章真正写好，还得靠自己的手过一遍。
AI把这方面的道理说得多透彻，我看后十分惊叹！一句话总结：在写作中，把AI当老师，不当枪手；当镜子，不当拐杖。
(注：您的设备不支持flash)
请选择你想添加的收藏夹
- 未定义0条内容 你没有登录