【原创】制定规矩要明确，执行规矩要严格——读博文随想（2）
制定规矩要明确，执行规矩要严格
——读博文随想（2）
十年前，有朋友问我，有些该禁的现象为啥屡禁不止？我就同他聊了《史记·孙子吴起列传》中孙子操练宫女的故事。我说，孙子操练的过程，实际上就是一个立法执法过程。他用8步，才将宫女们操练得“皆中规矩绳墨”，才使吴王“知孙子能用兵，卒以为将”。
第一步，认真讲授军法知识，明确纪律。
第二步，摆出用以处罚的刀斧。
第三步，“三令五申”，然后正式发号施令。
第四步，在宫女嬉笑、违纪后，首先自己认罪，承担“约束不明，申令不熟”的责任。
第五步，再“三令五申”，再发号施令。
第六步，又有宫女嬉笑、违纪，立即判定：此属“吏士之罪”，决定杀掉没有带好头的两个队长。
第七步，不顾吴王“勿斩二姬”的命令，讲清楚可以不受君命、必须执行军法的道理。
第八步，重新任命队长，重新操练。
孙子那一系列言行，凸显了8个字：负责，公正，周密，刚性。如今人们感叹的各种“屡禁不止”，主要问题就在于立法执法过程中缺少这8个字。
其实，有规矩才能成方成圆这个道理，小学生都懂，但有些人往往无视它。
拿我们老小孩社区来说，要真正恢复元气，再创辉煌，并向全国的标杆网站挺进，就必须非常重视有关规矩。在这篇里，我想先聊两个问题，期盼在这两方面制定明确的规矩，并坚持严格地执行。
第一个问题，在社区的博客（讲述）空间，要不要禁止抄袭行为？
《礼记》中有“毋剿说，毋雷同”6个字，它告诫人们，不能窃他人之言辞为己有，要避免雷同现象。抄袭可耻，人人知道，但利令智昏，有的人就是要抄袭！
不久前，我曾在一个晚上花二小时左右时间，浏览了当天网友发到社区的86篇作品。音像方面，由于电脑有障碍，不少是无法欣赏。文字为主的“原创”作品有49篇，其中有4篇好文章；有10篇时评及读后感，比较单薄，写“我”少，摘录多；一篇佛经作品，我不懂，没有细看。
令我瞠目结舌是，有2人居然抄袭《人民日报》上海频道记者的作品！除去“编者按”3个字，两人都同样抄了2642个字。“本文作者”自己，自填“原创”！
我们“学校”里的“学生”胆大妄为到窃取《人民日报》的作品，要不要处分？怎么处分？若有人举报，是不是会坍老小孩网站的台？！值班编辑是必看“原创”的，怎么没有发觉它们呢？【这两份东西，我当时都截图了。】
第二个问题，网友向社区发作品，要不要反复认真修改？
《反对党八股》中，毛泽东同志要求大家学习鲁迅的一封信。他说：
第四条：“写完后至少看两遍，竭力将可有可无的字、句、段删去，毫不可惜。宁可将可作小说的材料缩成速写，决不将速写材料拉成小说。”
孔夫子提倡“再思”，韩愈也说“行成于思”，那是古代的事情。现在的事情，问题很复杂，有些事情甚至想三四回还不够。鲁迅说“至少看两遍”，至多呢？他没有说，我看重要的文章不妨看它十多遍，认真地加以删改，然后发表。文章是客观事物的反映，而事物是曲折复杂的，必须反复研究，才能反映恰当；在这里粗心大意，就是不懂得做文章的起码知识。
老小孩社区里，祖辈身份的恐怕是大多数，按理，要不要反复认真修改，这早不是一个问题了。是的，例如“春申晚霞”、“浦江思源”，还有松江、包括大海老师在内的许多网宣员，这方面都是好榜样。我了解到，“春申晚霞”和“浦江思源”里的网宣员，个人的稿件自己反复修改完善后，由专人再过目一遍，然后发到老小孩社区，所以他们的作品实际上已经到了这种地步——可以直接印刷于报刊或结集成书。我以前拜读过“浦江思源”的《浦江正红，思源泉涌》，最近在拜读“春申晚霞”的《春申扬波，晚霞逸彩》之三、之四辑，都佩服之至。而且他们个个好学，能虚心地听取别人对文章的批评和建议。
我想，真正喜欢弄弄笔墨的，都明白所谓“出口成章”、“文不加点”仅是夸张的形容词语而已！文豪们在出口、落笔之前，“三上”属思功夫花了多少，只有他们自己明白。看看伟人、名家的诗文手稿，会懂得一点：许多好作品是“改”出来的。
因此，严肃一点说，为了对读者、对网站、对自己负责，请别拒绝修改！
遗憾的是，有的网友自己不好好修改，还讨厌别人提出批评意见。这里附上39年半之前我为一所江苏省重点中学学生制定的《语文作业规范化要求》，其中之“4”，说的是作文要求。学生的作文若不合要求，就得重做。我恳请网友们看看，自己发到老小孩社区的文章，比这48个字的要求标准高出了多少？
最后，我希望网站要立下一些规矩，推荐时要细心考量准备推荐给广大网友的作品，是否符合推荐原则的第6条：“语言规范原则：文笔流畅，用字（词）规范。”明确符合到什么程度才可推荐。
我曾读到一篇被推荐的文章，读起来难以上口，顿过多次（不是由于我不识字），因为在不到二千字的短文中，竟有13处必须修改——一点也不苛求。
（2022年5月20日）
(注：您的设备不支持flash)
请选择你想添加的收藏夹
- 未定义0条内容 你没有登录