文章详情

“议”须“决”！“决”须“行”！

庄关通

    昨天，有位网友发给我一份“聊天”记录，希望我看看，想听听我的看法。我一看，议的是老问题——“原创”与“转载”。我笑了，因为按理，这么一个容易分明是非的问题，怎么至今还解决不了呢？

    去年5月后，我按照网站领导的要求，做了排除干扰的事儿，之后我看情况有所好转后，很希望社区的博客空间能迅速恢复元气、健康运转，于是连续十多天花功夫写了关于重学“推荐原则”的新认识，共9篇，一篇议一条原则。其中第一篇就是关于“原创”问题。

    这方面，我在社区博客空间恢复运转后，除了写对推荐原则的认识之外，还发过4篇博文。但是，后来我看到一些现象，心里极不舒服。我爱这社区，乐意为它的发展做些实事，但我亦有自己起码的尊严。我重社会主义核心价值观、重党员该守的纪律、重依法办网，反对背离正确原则去讲“和”、讲“玩”。我发一些提醒或批评的博文，摆事实讲道理，是为网站生存和发展计！针对的是“事”、“现象”，有关的“人”见到了，按理可悟到对他有益，然而偏偏有人敏感了，生气了……我知道后，考虑到网站“大局”，没吭声，一下子删去了那十几篇东西，既然不能议，更别说议决和执行，那我还让这些言论挂在网上做啥呀！

    所以，现在再要讲推荐原则的第一条，我只能把我原先的初稿拿出来，再补充现在的想法。

我对《老小孩讲述推荐原则》的认识（1）

    我在2020年3月5日看到老小孩文传委公布的《老小孩讲述推荐原则》后，发表了《赞“老小孩讲述推荐原则”》，赞扬这9条原则涵盖全面、质文兼顾、简洁易记。老小孩社区的志愿者编辑，之后正是按照这9条，日复一日兢兢业业地推荐网友的优秀作品。

    “推荐原则”，在这里就是指推荐标准、推荐规矩。过去，有人曾说“规则标准不是约束广大网友的，是约束文传委的”，我以为，就“推荐原则”而言，他这个说法很片面。

    “推荐原则”是文传委编辑判断网友作品该不该推荐的标尺、准绳，天天离不开它。对网友来说，这个原则其实也非常重要，其道理很简单：你既然是在老小孩社区发表作品，那么就得了解这个社区希望发表什么样的作品，以及怎样发表作品。有的网友还希望自己的作品能同更多的读者交流，那么就需要了解作品符合哪些标准，才能被编辑推荐。所以，一般网友也须学习这9条原则。

    第一条是：“原创原则：作品必须由自己独立完成创作。”

    老小孩社区提倡网友多发表原创作品，但不是拒绝“转载”。而作为编辑推荐，很明确，只能推荐“原创”作品。

    什么叫“原创”，什么叫“转载”，我想具有几年、十几年学历和几十年阅历的老小孩网友都清清楚楚。

    几十年人生，不管你感到人生就是在风浪中拼搏的双桨，还是耕耘大自然的那头老牛，或者以为人生就是那条坎坷曲折的山路……你肚子里早已储存着说不尽道不完的生动故事和深刻感悟，这是你原创的丰富资源，它们在期待你去妥善地开发。更何况，你还在与时俱进，不断学习又老有所为，手上不缺正能量的素材。所以，多多原创，本身就是我们退休老人老有所学、老有所为、老有所乐的一条阳光灿烂的通衢！在这通衢上奋勇前进，付出的是利于健康长寿的独立思考而已，何乐而不为？

    遗憾的是，有些老同志少了一丁点的自觉性，他发到老小孩社区的作品，明明是他人原创的，却拿来作为自己的“原创”。有的是稍作改头换面，有的竟一字不动地搬过来。

    这些老同志小瞧了网友和文传委编辑的水平和能力了！是不自尊，又不尊重他人！

    2021年7月14日，我发了博文《“转载”就是“转载”，不要嫌填写麻烦》，很礼貌地提醒一位连续将他人作品化为自己“原创”的网友，不知为什么他不理睬。无奈，我在7月27日又发了《先生，请你尊重他人的著作权！》，严肃作了批评。【再之后，大约是网站出面提醒了这位网友，情况才改变。】

    我在这里还须多说一句：在这个问题上，我们头脑里要有个“法”的观念。比如上面提到的那位网友，在我们社区将肖伊绯辛辛苦苦撰写的《陈独秀五次被捕与脱险始末》（2021年7月21日发表于北京青年报）视作自己的“原创”，分上下两篇发表。百度一搜，网上就出现一条信息：“陈独秀五次被捕与脱险始末—下/老小孩讲述”，“2021年7月28日【原创】……”（可见图片）如果原作者肖伊绯看到了，起诉老小孩网站剽窃，那么是谁之过错谁负责？！

    话分两头说，老小孩社区的编辑，当然不会推荐非原创作品。要确保这一点，并确保社区少出现乃至不出现冒牌原创。我以为起码要重视两条：

    （1）编辑平时要广泛阅读，推荐时要细心分析，需要时要截取关键语句在网上搜索验证，从而精确判定所读作品是否原创。

    （2）网站要研究并设计针对冒充原创的批评、甚至处罚的细则，以严格的合情合理的措施遏止“假原创”。

（2021年8月30日）

    我现在要补充的是：

    （1）网站只推荐“原创”作品，这不仅有利于促进网友自身老有所学、老有所为、老有所乐（这点我在上文中已经谈及），而且也是为增强网站的生命活力，增添网站的知名度，扩大网站的影响力。所以，我是希望网友在完成自己创作的新作后，首发老小孩网。【举个例：我的《我对老革命刘作先的新认识》，首发老小孩社区，以后发吴江的《文史资料》刊物，因此“百度”上很快就见到“老小孩”了。请见截图。】

    （2）“春申晚霞”、“浦江思源”等团队，在处理个人与团队的关系上做得非常好：主页上见到他们团队的新作，打开后，实际上是团队里某位成员的原创新作，而团队其他队员往往先留下热情、客观的首评。【团队里有的原先早在市里注册为网宣员的更灵活一些。】 这些团队不会发非团队成员的作品。有非团队成员要给老小孩社区发自己的创作，很好啊，办一下注册手续就是。如果觉得乘团队这大舰更来劲，很好啊，争取加入团队就是。

    （3）为了老小孩社区的安全、清纯，老小孩们人人有责任留意“假原创”现象。我见到有两种：一种是胆大妄为地违法，侵犯他人的著作权，如我上一篇博文中提到的将《人民日报》记者的作品剽窃为自己的原创。另一种是自己玩了手段，将他人的作品改头换面，或拆卸重装，但基本的、主要的是他人的心血！这两种，不被推荐是一回事，刹住此风是另一回事。人多眼多，容易发现问题，见到后，或提醒，或批评，或举报，以狠刹歪风，这也是在为网上社区、为有关退休老人做好事，想一想，得了“名”，失了“德”，值吗？！要将此提到守法还是违法的高度来认识，那不是可“和”、可“玩”的儿戏！

    （4）我希望社区文传委对“假原创”问题能认真讨论一回，议而须有决，决而须有行，迅速确定切实可行的提倡、规定、表彰、处罚的细则，公布，讨论，通过，实施。前提是，要学习《中华人民共和国著作权法》。

（2022年5月24日下午）

(注：您的设备不支持flash)